Analyse méthodologique d’un corpus d’œuvres

PLAN possible de votre devoir

Introduction

  1. Accroche : proposer une accroche en relation avec une notion plastique de l’axe de travail, c’est-à-dire introduire la notion plastique.
    • Rester général, mais en lien direct avec le sujet
    • Éviter les phrases trop vagues ou hors sujet, ex. : Depuis toujours…
  2. Reformulation (compréhension du sujet) : présenter, définir les termes du sujet, expliquer les mots-clefs de l’axe de travail, afin de faire émerger un questionnement.
  3. Problématique : transformer le sujet en question
    • Une seule question (ex. : En quoi ou dans quelle mesure ?)
    • Liée à l’axe de travail, au corpus.
  4. Présentation du corpus : dire à partir de quelles œuvres du corpus vous allez développer une analyse et une réflexion, mais sans analyser, ni décrire.
  5. Annonce du plan : annoncer vos trois axes de réflexion : trois parties pour trois idées proposées dans une progression logique.

Développement (en trois parties)

Chaque partie doit être consacrée à un élément de réponse (un axe de réflexion, une idée) à votre problématique. En effet, le but premier du devoir est de répondre à l’axe de travail posé par l’énoncé. Les œuvres ne sont pas analysées pour elles-mêmes.

Analyses comparatives : mettre en relation les œuvres à rapprocher ou à mettre en tension (deux œuvres du corpus et une hors corpus). C’est-à-dire repérer les éléments plastiques, mais pas seulement, qui font que votre analyse interroge et apporte des réponses à la problématique posée à travers les axes de travail proposés.

Enrichir chaque partie en y intégrant d’autres exemples d’œuvres qui vous semblent en lien avec l’axe de travail et en prenant garde de ne pas analyser ces œuvres pour elles-mêmes, mais en ayant le souci de toujours les mettre en relation avec l’axe de travail. Il faut citer des exemples précis (titre, artiste, période…).

Remarque : Toutes les œuvres proposées du corpus ne devront pas forcément être traitées.

  1. Annonce de l’idée : exposer en deux phrases l’axe de réflexion
  2. Analyse comparée (deux œuvres du corpus) : mettre directement en relation les deux œuvres (les analyser d’un point de vue plastique et sensible).
    • Décrire brièvement
    • Analyser précisément
    • Comparer explicitement.
  3. Interprétation : expliquer ce que ça montre (au regard de la problématique).
  4. Ouverture avec une œuvre hors corpus : ajouter une référence rapide (sans analyse longue).
  5. Conclusion partielle : reformuler l’idée de la partie et proposer une transition vers la partie suivante.

Conclusion

  1. Dresser un bilan, une synthèse de votre réflexion en rappelant la question posée dans l’introduction et en répondant à vos questionnements
    • Reformuler la problématique posée (sans copier mot à mot)
    • Résumer en trois idées principales les points abordés par les œuvres (sans les détailler), en reprenant les axes de réflexion et en montrant la progression.
  2. Réponse claire à la problématique (une ou deux phrases).
    • Formuler une réponse globale
    • Ne pas rester vague.
  3. Ouverture : élargir la réflexion menée sur l’axe de travail (par exemple, parler de l’évolution des pratiques artistiques, de l’art contemporain ou d’une question en fonction de l’axe de travail).


*Photographie libre d’utilisation – pexels.com